ПРЕСТУПЛЕНИЕ КЛАВДИЯ ПТОЛЕМЕЯ
Глава I. Объяснение явлений в астрономии
Глава II. Греческая математика
Глава III. Земля
Глава IV. Строение мира
Глава V. Солнце и связанные с ним вопросы
Глава VI. Долгота полной Луны
Глава VII. Долгота Луны в любой фазе
Глава VIII. Размеры Солнца и Луны. Расстояния до них
Глава IX. Звезды
Глава X. Движение Меркурия
Глава XI. Венера и внешние планеты
Глава XII. Некоторые второстепенные вопросы
Глава XIII. Оценка деятельности Птолемея
Приложение А. Специальные термины и обозначения
Приложение Б. Метод Аристарха для нахождения размеров Солнца
Приложение В. Как Птолемей пользовался вавилонским календарем
АЛЬМАГЕСТ И ХРОНОЛОГИЯ (Альмагест как источник по древней хронологии) часть 21/p>
Почти все собственные ДАН Гиппарха, с N 37 по 60, датированы годами 3-го цикла Каллиппа, с 32 по 50 г. И только два последних ДАН Гиппарха, N 61, 62, датированы 197 г. ЭА (любопытная параллель: последние наблюдения Птолемея, ДАН N 102, 104, 105, также датированы 463 годом ЭА, хотя в предыдущих трех десятках ДАН эта эра не использовалась). Датировку годами 2-го ЦК Птолемей приводит в соответствии с Гиппархом для трех лунных затмений (ДАН N 30-32), наблюдавшихся в Александрии. А четыре ДАН Тимохариса, N 12-15, датированы годами 1-го ЦК. Поэтому можно заключить, что ко времени Гиппарха датирование годами ЦК было распространено среди астрономов. Но одновременно с ними использовался для месячных дат КЕг, начало годов которого при Гпппархе (до него) падало на ОРд (после ОРд), что должно было привести в некоторых случаях к путаницам в годовых датировках и двусмысленности (см. 1.2 до обсуждения календарей). Приведем два примера, связанные с Гиппархом. Во-первых, в ДАН N 30-32 Птолемей пишет: "...он [Гиппарх] приводит три затмения, которые, он говорит, были наблюдены в Александрии. Он говорит, что 1-е из них случилось в 54 г. 2-ЦК, 16-го месоре по КЕг ...Он говорит, что следующее затмение случилось в 55-й год того же цикла, 9-го мехир по КЕг... Он говорит, что 3-е затмение случилось в тот же (55-й) год 2-ЦК, 5-го месоре по КЕг" (IV. 11, р. 214). Таковы оригинальные даты. Для каждого затмения приводится интервал времена от эпохи 1-го года ЭН. так что просто вычисляется эквивалентная египетская дата (см- табл. 1). Из последних легко видеть, что, в противоположность тексту, ДАН N 31 необходимо отнести к 54-му году 2-ЦК30. И причина путаницы в тексте ясна: слишком велика разница между эпохами, годов 2-ЦК и КЕг. Хронологи давно пытались "решить" эту загадку, просто исправив в ДАН N 31 55-й год на 54-й31, но это исправление текста нельзя считать приемлемым. Тумер предположил. "что Гиппарх, использующий КЕг в рамках цикла Каллиппа, начинал год не в ЛСС, а 1-го тот"32