АЛЬМАГЕСТ И ХРОНОЛОГИЯ (Альмагест как источник по древней хронологии) часть 22

АЛЬМАГЕСТ И ХРОНОЛОГИЯ (Альмагест как источник по древней хронологии) часть 22/p>

Но это было бы равносильно отождествлению годов циклов Каллиппа с годами КЕг. Невозможность этого почувствовал и сам Тумер, заметивший тут же: "Правда, этот способ счета нельзя применить к каллипповым годам равноденствий, перечисленным в III.1, но это было в другой работе Гиппарха, и там не упоминается КЕг". Во-вторых, для ДАН N 60 греческие тексты33 четко дают оригинальную дату: 50-й г. 3-ЦК, 16-е эпифи, во всех переводах Альмагеста, следуя Иделеру34, делают исправление 50-го года на 51-й. И это кажется верным зная эпохи годов циклов Каллиппа35. Но пренебрежение оригинальным текстом здесь было бы слишком явным, если допустить указанное исправление. Это хорошо почувствовал Тумер, заметивший по поводу данной хронологической загадки: "Я подозреваю, что эта ошибка, если она действительно есть, связана не с переписчиками, а с Птолемеем или даже Гиппархом, и, возможно, ошибки вовсе нет, но это другой способ счета, который ускользает от нас"36. Приведенные примеры ясно демонстрируют своеобразие датировок годами ЦК и месячными датами по КЕг. Но следуя изложенному в конце раздела 1.1 способу исключать двусмысленности путем введения двойных месячных дат, кажется, и здесь "ускользающий от нас" способ летосчисления -- это двойные годы циклов Каллиппа37. К сожалению, в Альмагесте нет и следов двойных годовых дат. Хотя в большинстве случаев они не нужны ввиду полной ясности ситуации, в редких случаях, как в последних двух примерах, возможно, двойные годовые даты существовали оригинально, но были утрачены с течением времени и в результате длинного ряда переписок. Однако, как известно, современные историки охотно используют двойные годовые даты в датировках античных событий. Не так ли было и в античности? 4.СИСТЕМА СЧИСЛЕНИЯ ВРЕМЕНИ У ПТОЛЕМЕЯ Птолемей пользуется практически теми же единицами счета времени, как и Гиппарх, но дает им подробные пояснения, вероятно, исправляя недостатки в изложении этих вопросов в сочинениях своих предшественников, как он это обещал во введении (см