ПРЕСТУПЛЕНИЕ КЛАВДИЯ ПТОЛЕМЕЯ
Глава I. Объяснение явлений в астрономии
Глава II. Греческая математика
Глава III. Земля
Глава IV. Строение мира
Глава V. Солнце и связанные с ним вопросы
Глава VI. Долгота полной Луны
Глава VII. Долгота Луны в любой фазе
Глава VIII. Размеры Солнца и Луны. Расстояния до них
Глава IX. Звезды
Глава X. Движение Меркурия
Глава XI. Венера и внешние планеты
Глава XII. Некоторые второстепенные вопросы
Глава XIII. Оценка деятельности Птолемея
Приложение А. Специальные термины и обозначения
Приложение Б. Метод Аристарха для нахождения размеров Солнца
Приложение В. Как Птолемей пользовался вавилонским календарем
А.Ю.Андреев Теория ошибок и ошибки теории А.Т.Фоменко часть 10/p>
Итак, «на выходе» из каждого текста (хроники) мы получаем последовательность лет, о ко- торых сохранился максимум информации, например, на 450-летнем отрезке – выделяется 14 таких дат. Далее от этого набора максимумов Фоменко переходит к числовому ряду, где каждое число равно длине (в годах) промежутка времени между соседними максимумами. В нашем примере 14 максимумов делят временной отрезок на 15 интервалов, т.е. в итоговом ряду xi , соответствующем этой хронике – 15 чисел. Если итоговые ряды у двух хроник «похожи» (как это оценивается – чуть ниже), то Фомен- ко считает, что хроники на самом деле описывают одни и те же факты истории, являясь их «дуб- ликатами», приписанными к разным эпохам. Один из доказанных таким образом базовых резуль- ренное издание «Методы статистического анализа исторических текстов. Приложения к хронологии», Т.1-2. М., 1999. Основные особенности изложения математических методов во всех трех изданиях совпадают. В нашей статье мы опираемся на 1-е издание книги, поскольку именно на него дается большая часть математических отсылок в книгах по «Новой хронологии», но будем оговаривать некоторые исправления, внесенные в других изданиях. 6 татов «новой хронологии» – это совпадение максимумов хроник древнеримской «Истории» Тита Ливия и средневековой римской «Истории» Ф.Грегоровиуса, что влечет за собой утверждение о том, что античный и средневековый Рим – тождественные события, ошибочно «сдвинутые» хро- нологами. Мы заметим пока только логическую слабость этих выводов, которые уже не имеют от- ношения к математической статистике. Ведь история – это не только последовательность дат, чем академик легко пренебрегает. Представленный метод полностью игнорирует сравнение содержа- тельной стороны событий, т.е., грубо говоря, «если кости похожи, то и рыбы одинаковы». Но мы не будем спорить по этому поводу: для нас гораздо важнее показать беспомощность именно мате- матической схемы Фоменко. 1.7. Основная статистическая задача рассматриваемого метода – определить, являются ли построенные из двух хроник числовые ряды xi и yi зависимыми