ПРЕСТУПЛЕНИЕ КЛАВДИЯ ПТОЛЕМЕЯ
Глава I. Объяснение явлений в астрономии
Глава II. Греческая математика
Глава III. Земля
Глава IV. Строение мира
Глава V. Солнце и связанные с ним вопросы
Глава VI. Долгота полной Луны
Глава VII. Долгота Луны в любой фазе
Глава VIII. Размеры Солнца и Луны. Расстояния до них
Глава IX. Звезды
Глава X. Движение Меркурия
Глава XI. Венера и внешние планеты
Глава XII. Некоторые второстепенные вопросы
Глава XIII. Оценка деятельности Птолемея
Приложение А. Специальные термины и обозначения
Приложение Б. Метод Аристарха для нахождения размеров Солнца
Приложение В. Как Птолемей пользовался вавилонским календарем
А.Ю.Андреев Теория ошибок и ошибки теории А.Т.Фоменко часть 2/p>
е. связанные с интерпретацией данных (вторичные). 2 Лишь подробный и полный анализ ошибок с помощью критических методов позволяет восстановить и приблизиться к пониманию исторического факта, чем и занимаются ученые- историки. Поэтому рассуждения о том, что только математики с их «новыми методами» (а значит, заметим в скобках, привнесенными извне и не апробированными) могут найти ошибки в истории, являются весьма наивными. Но любопытно другое: сами авторы «новой хронологии» во главе с Фоменко, создавая книги по истории и становясь, тем самым, на «скользкую дорожку» гумани- тарного знания, повторяют все те же известные из теории ошибки – и систематические, и случай- ные. 0.4. И последнее замечание, так сказать, психологического свойства. А.Т.Фоменко полага- ет, что совершил с помощью математики потрясающее открытие, величайший переворот в исто- рии. Надо отдать должное, он умеет передать эту уверенность читателям, которые, тем самым, чувствуют сопричастность к этому перевороту, ощущают себя на передовом рубеже науки. Но от- дает ли себе отчет Фоменко в том, что его математические построения содержат некорректные ут- верждения и ошибки? Способен ли он здраво в них разобраться? Или, может быть, для него ре- зультат затмевает необходимость обоснования способов, которыми он к нему пришел? Может быть, цель оправдывает средства, и академик ради великого открытия готов закрывать глаза на «маленькие слабости» его расчетов? А, вдруг эти слабости вовсе и не маленькие, а целиком раз- рушают фундамент возведенного на них воздушного замка? Способен ли это понять наш автор, чтобы перейти к «работе над ошибками» и вернуться из области фантазий на поле науки? У нас нет однозначных ответов на эти вопросы. В данной статье мы, находясь целиком в поле науки, а не фантазий, а еще точнее, не выходя из области математической статистики, сосре- дотачиваемся на ошибках «новой хронологии», чтобы помочь читателям, а, может быть и А.Т.Фоменко, начать исправление этих ошибок. В первой части статьи мы кратко очертим основ- ной круг понятий и методов, с которыми работает классическая статистика, и сопоставим их с «новой статистической методикой», предложенной Фоменко