ПРЕСТУПЛЕНИЕ КЛАВДИЯ ПТОЛЕМЕЯ
Глава I. Объяснение явлений в астрономии
Глава II. Греческая математика
Глава III. Земля
Глава IV. Строение мира
Глава V. Солнце и связанные с ним вопросы
Глава VI. Долгота полной Луны
Глава VII. Долгота Луны в любой фазе
Глава VIII. Размеры Солнца и Луны. Расстояния до них
Глава IX. Звезды
Глава X. Движение Меркурия
Глава XI. Венера и внешние планеты
Глава XII. Некоторые второстепенные вопросы
Глава XIII. Оценка деятельности Птолемея
Приложение А. Специальные термины и обозначения
Приложение Б. Метод Аристарха для нахождения размеров Солнца
Приложение В. Как Птолемей пользовался вавилонским календарем
А.Ю.Андреев Теория ошибок и ошибки теории А.Т.Фоменко часть 26/p>
13 Если хроники достаточно длинные, а максимумам на них «не тесно» (как в наших параметрах а=450 и n=14), то это утверждение, на наш взгляд, очевидно – ведь ясно, что пары зависимых хроники, в среднем, должны быть гораздо «ближе» друг к другу по расстоянию, чем произвольные пары хроник из множества А. Однако, для коротких хроник это не так, см. примечание 17. 15 3.1. Последнее замечание о маловероятности при случайном выборе двух хроник получить малые значения ВССЛ наводит нас на мысль – а действительно ли «наугад» получены те «замеча- тельные совпадения» хроник, которые постоянно упоминает Фоменко. Хотя, как мы убедились, они вовсе не свидетельствуют о зависимости хроник, было бы интересно проверить, насколько «честно» получил их автор. Увы, как мы уже писали, здесь мы имеем дело отнюдь не с коррект- ным научным результатом – напротив, налицо масса погрешностей и искажений, после исправле- ния которых от этих «совпадений» ни остается и следа. Возникает впечатление, что автор «Новой хронологии», взявшись за труд по истории, не способен справиться с элементарным для любого историка занятием — просто грамотно, без оши- бок прочитать исторический источник. 3.2. Начиная со своей первой монографии, А.Т.Фоменко ссылается на вычисление коэффи- циента ВССЛ между хроникой средневековой истории Рима, изложенной Ф.Грегоровиусом14 (на отрезке с 300 г. по 760 г. н.э.) и «Историей от основания города» Тита Ливия (на отрезке с 1 до 461 г. от основания Рима, т.е. с 753 по 293 г. до н.э.). Найденное им значение ВССЛ равно 6·10-10 Тем самым с почти «абсолютной» достоверностью события средневековой и античной истории Рима совпадают, являясь историческими «дубликатами» со сдвигом в 1053 г. Однако, уже при первом взгляде на анализируемые автором тексты, видны их особенности, не укладывающиеся в стандартную схему методики. Сочинение Тита Ливия, действительно, можно считать примером погодного изложения со- бытий, но с определенного момента, а именно, с 245 г. – первого года римской республики, когда был установлен ее государственный строй, и в частности, ежегодная смена консулов