ПРЕСТУПЛЕНИЕ КЛАВДИЯ ПТОЛЕМЕЯ
Глава I. Объяснение явлений в астрономии
Глава II. Греческая математика
Глава III. Земля
Глава IV. Строение мира
Глава V. Солнце и связанные с ним вопросы
Глава VI. Долгота полной Луны
Глава VII. Долгота Луны в любой фазе
Глава VIII. Размеры Солнца и Луны. Расстояния до них
Глава IX. Звезды
Глава X. Движение Меркурия
Глава XI. Венера и внешние планеты
Глава XII. Некоторые второстепенные вопросы
Глава XIII. Оценка деятельности Птолемея
Приложение А. Специальные термины и обозначения
Приложение Б. Метод Аристарха для нахождения размеров Солнца
Приложение В. Как Птолемей пользовался вавилонским календарем
Античная фотометрия и Датирование звездного каталога "Альмагеста" по величинам входящих в него южных звезд часть 9/p>
Желтыми кружками отмечены звезды, близкие к колюру солнцестояний, склонение которых за последние 2000 лет мало менялось. Промежуточным значениям соответствуют средние цвета. Красная линия проведена по звездам, меняющим блеск и от эпохи, и от широты; желтая - по звездам, от времени не зависящим. На Рис. 3в масштаб изменен, а три звезды alpha Cen, beta Cen и alpha Cru на график не попали, т. к. оказались под горизонтом. б в Отчетливо видно, что для всех трех эпох имеется сильная зависимость разности величин, рассчитанных и взятых из "Каталога", от воздушной массы. Следовательно, гипотеза о наблюдениях с Родоса не подтверждается ни для какой эпохи. Сходный подход к исследованию звездных величин, приведенных в "Каталоге", уже разрабатывался ранее в статье Денниса Роулинса [7]. Автор этой статьи для определения времени и места создания "Каталога" на основе учета атмосферного ослабления света построил функцию вероятности наблюдения звезды, кульминирующей низко над горизонтом. Сами звездные величины из "Каталога" не изучались. Анализировался только факт наличия или отсутствия в "Каталоге" тех или иных звезд, которые могли бы наблюдаться на гипотетической широте и в гипотетическое время. Роулинс, в отличие от нас, пришел к выводу, что по составу "Каталога" наблюдения были проведены на Родосе во втором веке до н. э. Причиной разницы в выводах является нереальное (0.15m в зените - слишком мало!) значение величины атмосферного поглощения, принятое в статье. Такое поглощение может быть либо при наблюдениях в красных лучах (они меньше ослабляются в атмосферой), либо при наблюдениях в высокогорных условиях на высоте порядка 2500- 3000 м над уровнем моря. Реальное значение атмосферной экстинкции примерно в два раза больше, поэтому наши расчеты привели к существенно другим результатам. Рассмотрение аналогичных рисунков, построенных для наблюдателя в Александрии (Рис. 4а, 4б, 4в) и в гипотетической обсерватории Верхнего Египта на широте 26(Рис