ПРЕСТУПЛЕНИЕ КЛАВДИЯ ПТОЛЕМЕЯ
Глава I. Объяснение явлений в астрономии
Глава II. Греческая математика
Глава III. Земля
Глава IV. Строение мира
Глава V. Солнце и связанные с ним вопросы
Глава VI. Долгота полной Луны
Глава VII. Долгота Луны в любой фазе
Глава VIII. Размеры Солнца и Луны. Расстояния до них
Глава IX. Звезды
Глава X. Движение Меркурия
Глава XI. Венера и внешние планеты
Глава XII. Некоторые второстепенные вопросы
Глава XIII. Оценка деятельности Птолемея
Приложение А. Специальные термины и обозначения
Приложение Б. Метод Аристарха для нахождения размеров Солнца
Приложение В. Как Птолемей пользовался вавилонским календарем
Датировка Альмагеста Птолемея по планетным конфигурациям. часть 10/p>
э.; 3. утро в Александрии 4 сентября 241 года до н.э.; 4. вечер в Александрии 1 марта 229 года до н.э. В последовавшей дискуссии с А. Л. Пономаревым ([6], [7]) выявились как ошибка перевода (см. [5]), так и недостатки первого решения. Тогда Г. В. Носовский и А. Т. Фоменко предложили новое решение [3], которое до некоторой степени (см. Примечания к Таблице 4) исправляло ошибки предыдущих публикаций: 1. утро в Александрии 18 октября 960 года н.э.; 2. после полуночи в Александрии 14 февраля 959 года н.э.; 3. утро в Александрии 25 июля 994 года н.э.; 4. вечер в Александрии 16 августа 1009 года н.э. Однако для авторов новой хронологии должно быть ясно, как только была исправлена ошибка перевода текста Альмагеста, что классическое решение удовлетворяет тексту Птолемея гораздо лучше, чем любое из решений, найденных авторами НХ. И сразу возникают сомнения в выводах авторов НХ. В самом деле найденное авторами НХ решение: классическое решение: плохо удовлетворяет обстоятельствам покрытий; более или менее удовлетворительно описывает обстоятельства покрытий. не удовлетворяет временным интервалам; удовлетворяет всем временным интервалам Альмагеста с точностью до 2 дней. неединственное в принятых допусках ошибки датировки; становится единственным при ужесточении условий. Следовательно, необходимости в новой датировке Альмагеста нет, а сам, предложенный группой А. Т. Фоменко, метод не может ни опровергнуть, ни подтвердить классическую датировку. Действительно, поскольку изначальный смысл утверждений авторов новой хронологии состоял в единственности средневекового решения, а также в том, что оно лучше соответствует обстоятельствам наблюдений, постольку множественность решений ставит под сомнение саму методику датировки Альмагеста по наблюдениям покрытий при допущенных временных отклонениях. 4.2. Решения задачи о покрытиях звезд планетами. Ниже (см. Таблицу 4) мы даем те решения, которые удовлетворяют некоторым условиям. При этом, мы не утверждаем, что решений больше нет