ПРЕСТУПЛЕНИЕ КЛАВДИЯ ПТОЛЕМЕЯ
Глава I. Объяснение явлений в астрономии
Глава II. Греческая математика
Глава III. Земля
Глава IV. Строение мира
Глава V. Солнце и связанные с ним вопросы
Глава VI. Долгота полной Луны
Глава VII. Долгота Луны в любой фазе
Глава VIII. Размеры Солнца и Луны. Расстояния до них
Глава IX. Звезды
Глава X. Движение Меркурия
Глава XI. Венера и внешние планеты
Глава XII. Некоторые второстепенные вопросы
Глава XIII. Оценка деятельности Птолемея
Приложение А. Специальные термины и обозначения
Приложение Б. Метод Аристарха для нахождения размеров Солнца
Приложение В. Как Птолемей пользовался вавилонским календарем
ПРИГОВОР ПТОЛЕМЕЮ часть 1/p>
е. выполнить всю работу заново - а это весьма непросто, ибо стиль изложения Ньютона часто весьма неясен. В подтверждение столь сурового суждения лучше всего привести примеры того, как Ньютон понимает и использует источники при принятии принципиального решения о том, является ли сообщение результатом наблюдений или же вычислений. Начнем с вавилонского источника. На стр. 127-130 Ньютон объясняет причины, по которым он считает результатом вычислений содержание источника CBS11901, впервые опубликованного Куглером (Sternkunde, und Sterndienst in Babel, II, 233 ff.), в котором приведены даты летнего солнцестояния, осеннего равноденствия, гелиакического восхода Сириуса, двенадцати появлений и исчезновений планет, лунного затмения и солнечного затмения в IV-IX месяцах некоего неуказанного года. Куглер высказал свое мнение о том, что данные на этой табличке - результат вычислений, а не наблюдений, и хотя Ньютон в этом с ним согласен, его анализ обнаруживает слабое понимание того, что пишет Куглер, и содержит достаточно странный результат. Куглер датировал текст -424 годом: использовав интервал между солнцестоянием и восходом Сириуса, он ограничил возможный диапазон лет годами с -800 по -400, заметил, что только в -424 году происходили требуемые затмения - лунное 9 октября и солнечное 23 октября, после чего данные о планетах встали на свои места. Такая методика кажется вполне ясной, однако Ньютон заявляет, что он сомневается в датировке, не объясняя причин. В источнике приведено время только лунного затмения, 10°, т.е. 40 минут после захода, и утверждается, что это - время начала затмения. Ясно, что солнечное затмение не могло наблюдаться в Вавилоне, но лунное затмение, которое было полным, безусловно могло, и то, что в тексте не указано времени солнечного затмения, но дано конкретное время для лунного, предполагает разницу в их описаниях. Однако Ньютон пишет, что текст не дает оснований для различной трактовки этих описаний. В следующей таблице дано время начала лунного затмения в Вавилоне согласно тексту, а также, принимая за полупродолжительность затмения 1 час 49 минут, согласно современным канонам затмений (все времена даны по среднему солнечному времени Вавилона): Источник Время Текст 18;21h Гинцель 18;25 Голдстайн 18;28 Оппольцер 18;45 Согласование, особенно с Гинцелем и Голдстейном, очень хорошее