ПРЕСТУПЛЕНИЕ КЛАВДИЯ ПТОЛЕМЕЯ
Глава I. Объяснение явлений в астрономии
Глава II. Греческая математика
Глава III. Земля
Глава IV. Строение мира
Глава V. Солнце и связанные с ним вопросы
Глава VI. Долгота полной Луны
Глава VII. Долгота Луны в любой фазе
Глава VIII. Размеры Солнца и Луны. Расстояния до них
Глава IX. Звезды
Глава X. Движение Меркурия
Глава XI. Венера и внешние планеты
Глава XII. Некоторые второстепенные вопросы
Глава XIII. Оценка деятельности Птолемея
Приложение А. Специальные термины и обозначения
Приложение Б. Метод Аристарха для нахождения размеров Солнца
Приложение В. Как Птолемей пользовался вавилонским календарем
ПРИГОВОР ПТОЛЕМЕЮ /p>
На протяжении более чем десятилетия Роберт Р. Ньютон был поглощен похвальным проектом анализа древних и средневековых астрономических наблюдений с целью получения более точных оценок замедления вращения Земли и векового ускорения Луны. Впоследствии он стал более известен из-за предъявления иска Птолемею, которого он считает архипреступником в науке. В данной работе затрагиваются оба эти вопроса. Цель рецензируемой книги заключалась в определении того, подвержена ли скорость вращения Земли долгопериодическим вариациям, не связанным с замедлением, вызываемым приливным воздействием Луны. Использованный метод состоял в изучении древних наблюдений Солнца, Меркурия, Венеры и Марса, чтобы установить, присутствуют ли в их движении ускорения, согласующиеся с подобной вариацией, и определить ее величину. Полученные результаты не являются ни положительными, ни отрицательными, ни даже неопределенными - они просто бессмысленны. Даже если принять используемые автором методы статистического анализа наблюдений и ускорений, которые сами по себе весьма спорны, то полученные ускорения Меркурия и Венеры по сравнению с ускорением Солнца слишком малы, ускорение Марса слишком велико, а стандартные отклонения полученных оценок велики настолько, что делают все эти оценки, в том числе и для Солнца, бесполезными. О книге, явно претендующей на то, чтобы стать вкладом в историю астрономии, автор которой оценивает древние вавилонские, греческие и средневековые арабские наблюдения и тратит немало страниц на курьезную критику Птолемея и еще более курьезные рекомендации, как лучше было бы этому старому александрийцу делать свою работу, нужно сказать подробнее. Вследствие того, что Ньютон привлек к себе немалое внимание как в научной, так и в популярной литературе, мы вынуждены указать на принципиальный недостаток, присущий данной его работе, а также и другим его публикациям исторического характера. Работы Ньютона настолько небрежны и ненадежны, что если их вообще можно рекомендовать, то лишь такому читателю, который готов исследовать каждый источник и проверить каждый расчет, т