А.Т.Фоменко. Новые эмпирико-статистические методики датирования древних событий и приложения к глобальной хронологии древнего и средневекового мира --------------------------------------------------------------- © Copyright Анатолий Тимофеевич Фоменко --------------------------------------------------------------- А.Т.ФОМЕНКО часть 103

А.Т.Фоменко. Новые эмпирико-статистические методики датирования древних событий и приложения к глобальной хронологии древнего и средневекового мира --------------------------------------------------------------- © Copyright Анатолий Тимофеевич Фоменко --------------------------------------------------------------- А.Т.ФОМЕНКО часть 103/p>

Например, для начала правления Фридриха II в разных таблицах приводятся различные варианты: 1196, 1212, 1215, 1220 гг. Это приводит нас к необходимости "раздвоения" царя (или даже к рассмотрению его в большем числе вариантов). Все эти варианты были включены в общий династический поток. При этом требовалось, чтобы ни одна струя не содержала двух различных вариантов одного и того же правителя. ПРИМЕРЫ ЗАВИСИМЫХ ИСТОРИЧЕСКИХ ДИНАСТИЙ 1) М = Римская империя, фактически основанная Люцием Суллой в 82-83 гг. до н.э. и закончившаяся Каракаллою в 217 г. н.э., Н = Римская империя, восстановленная Люцием Аврелианом в 270 г.н.э. и закончившаяся Теодорихом в 526 г. н.э. Здесь с(М, Н) = 1/(10 в степени 12), и династия М получается из династии Н сдвигом династии Н вниз приблизительно на 333 года. См. рис.23. 2) М = династия израильских царей 922-724 гг. до н.э. (описана в Библии, 1-4 кн. Царств), Н = струя из Римской империи, 300-476 гг. н.э. Здесь с(М, Н) = 1,3/(10 в степени 12). См. рис.22. 3) М = династия иудейских царей 928-582 гг. до н.э. (описана в Библии, 1-4 кн. Царств), Н = струя из восточной Римской империи, 300-552 гг. н.э. Здесь с(М, Н) = 1,4/(10 в степени 12). См. рис.25. Эти пары династий 1-3, обнаруженные нашей методикой, оказались близкими к трем парам, указанным в [141], хотя наши пары иногда весьма значительно (особенно в случае Nо 3) отличаются от пар, предложенных в [141] на основании простого подбора. То обстоятельство, что три пары, предложенные в [141], оказались не оптимальными (в смысле с(М,Н)), связано с тем, что Н.А.Морозов основывался на "зрительной похожести" графиков династий. Проведенный мною анализ показал, что таких и даже еще более "зрительно похожих" и в то же время заведомо независимых пар династий можно предъявить несколько десятков. Именно поэтому возникла задача создания формальной методики, на основе которой можно было бы КОЛИЧЕСТВЕННО различать зависимые пары династий от заведомо независимых пар. Все остальные пары зависимых династий, перечисляемые ниже, а также пары, указанные на ГХК (см