ПРЕСТУПЛЕНИЕ КЛАВДИЯ ПТОЛЕМЕЯ
Глава I. Объяснение явлений в астрономии
Глава II. Греческая математика
Глава III. Земля
Глава IV. Строение мира
Глава V. Солнце и связанные с ним вопросы
Глава VI. Долгота полной Луны
Глава VII. Долгота Луны в любой фазе
Глава VIII. Размеры Солнца и Луны. Расстояния до них
Глава IX. Звезды
Глава X. Движение Меркурия
Глава XI. Венера и внешние планеты
Глава XII. Некоторые второстепенные вопросы
Глава XIII. Оценка деятельности Птолемея
Приложение А. Специальные термины и обозначения
Приложение Б. Метод Аристарха для нахождения размеров Солнца
Приложение В. Как Птолемей пользовался вавилонским календарем
А.Ю.Андреев Теория ошибок и ошибки теории А.Т.Фоменко часть 9/p>
е. зависит от издания книги и шрифта?!), или в количестве слов погодной записи (зависит от языка?!), собственных имен, букв и т.д. По его мнению (без какого-либо обсуждения) все это приводит к одному и тому же графику. Создается впечатление, что до Фоменко вообще не существовало никаких методик анализов тек- стов, где когда-нибудь обсуждались эти проблемы. Все это лишний раз говорит об низком уровне его статистической культуры. Степень «точности» таких измерений информации у Фоменко мы еще увидим ниже. На втором шаге, из графика выбираются точки «максимумов информации». Однако, неяс- но, каким четким требованиям должны удовлетворять эти «максимумы», для которых на практике берутся далеко не все вершины графика. Вызывает вопросы и другое – максимум в этом методе всегда достигается в одной точке (т.е. в конкретном году), но тогда где поставить максимум, если в источнике с одинаковой подробностью описаны два или более года подряд? Его датировка будет колебаться в пределах нескольких лет. Затем, чтобы избавиться от «случайных» максимумов, Фо- менко предлагает применять сглаживание (усреднение информации по соседним точкам), которое также может сдвигать положение максимума на один-два года. Ясно, что здесь открывается боль- шая свобода в привязке максимума к конкретной дате «плюс-минус несколько лет», что само по себе незначительно, но для последующих вычислений играет большую роль, т.к. они оказываются сверхчувствительными к таким изменениям. Наконец, две хроники могут сравниваться, только если у них одинаковое число максиму- мов на временном отрезке одинаковой длины. Эти условия (равенство числа максимумов и совпа- дение длин сравниваемых хроник) очень важны в последующей вычислительной схеме. Если они исходно не выполнены, то из хроник выбираются части одинаковой длины, а если максимумов в одной из них не хватает, то недостающие воображаются слившимися с уже имеющимися. Такая процедура выбора «слившихся максимумов», предложенная Фоменко исключительно из требова- ний своего вычислительного метода и не имеющая никакого смысла в истории, также является не- однозначной, а при этом сильно влияет на ход расчетов