ПРЕСТУПЛЕНИЕ КЛАВДИЯ ПТОЛЕМЕЯ
Глава I. Объяснение явлений в астрономии
Глава II. Греческая математика
Глава III. Земля
Глава IV. Строение мира
Глава V. Солнце и связанные с ним вопросы
Глава VI. Долгота полной Луны
Глава VII. Долгота Луны в любой фазе
Глава VIII. Размеры Солнца и Луны. Расстояния до них
Глава IX. Звезды
Глава X. Движение Меркурия
Глава XI. Венера и внешние планеты
Глава XII. Некоторые второстепенные вопросы
Глава XIII. Оценка деятельности Птолемея
Приложение А. Специальные термины и обозначения
Приложение Б. Метод Аристарха для нахождения размеров Солнца
Приложение В. Как Птолемей пользовался вавилонским календарем
Что намололи математические жернова (По поводу новой датировки каталога звезд "Альмагеста") Ю.Н.Ефремов, М.Ю.Шевченко/p>
(Историко-астрономические исследования, 1992, М., ТОО "Янус", 1994.) Пускай даже пирамиды Хеопса, Хефрена и Менкаура построены совсем недавно--в шутку?--и на это пойдем! Но чтобы Птолемей был систематизирован в XII веке--этого оставить так нельзя. Птолемея мы XII веку не отдадим ... Н.И.Идельсон (1925 г.) Недавно появилась серия работ А.Т.Фоменко и его соавторов [1--5], в которых развит, по словам авторов, новый метод датировки звездных каталогов. Применение этого метода к каталогу звезд, помещенному Клавдием Птолемеем в VII и VIII книгах "Альмагеста", дает сенсационный результат -- он датируется 600-1300 гг. Этот результат широко пропагандируется его авторами, в том числе в работах, рассчитанных на широкую читательскую аудиторию [6, 7]. В связи с активностью авторов работы по "нетрадиционной" датировке, выполненные квалифицированными математиками в плохо знакомой для них области, требуют астрономических комментариев. Неверные предпосылки. Звездный каталог Птолемея, утратив более двух столетий назад свою астрономическую значимость, продолжает привлекать внимание историков науки. 'Основная проблема, спор вокруг которой ведется уже несколько веков, заключается в авторстве каталога: определял ли Птолемей положения звезд самостоятельно или использовал каталог Гиппарха, исправив за прецессию эклиптические долготы звезд? Новый импульс спору придала работа Р.Ньютона [8]. Упомянем ряд последовавших за ней публикаций, посвященных проблемам наблюдения звезд в "Альмагесте" [9-13], и особенно [14]. Следует особо подчеркнуть, что никому еще не приходило в голову выдвинуть предложение о принадлежности помещенного в "Альмагесте" каталога более позднему, по сравнению с Птолемеем, автору. Речь шла и идет только о заимствовании Птолемеем результатов у своих предшественников. Даже такой суперкритик Птолемея, обвинивший его в подделке чуть ли не всех наблюдательных данных, как Р.Ньютон, не относит "Альмагест" или какую-либо из его частей к более позднему времени *)