ПРЕСТУПЛЕНИЕ КЛАВДИЯ ПТОЛЕМЕЯ
Глава I. Объяснение явлений в астрономии
Глава II. Греческая математика
Глава III. Земля
Глава IV. Строение мира
Глава V. Солнце и связанные с ним вопросы
Глава VI. Долгота полной Луны
Глава VII. Долгота Луны в любой фазе
Глава VIII. Размеры Солнца и Луны. Расстояния до них
Глава IX. Звезды
Глава X. Движение Меркурия
Глава XI. Венера и внешние планеты
Глава XII. Некоторые второстепенные вопросы
Глава XIII. Оценка деятельности Птолемея
Приложение А. Специальные термины и обозначения
Приложение Б. Метод Аристарха для нахождения размеров Солнца
Приложение В. Как Птолемей пользовался вавилонским календарем
Что намололи математические жернова (По поводу новой датировки каталога звезд "Альмагеста") Ю.Н.Ефремов, М.Ю.Шевченко часть 7/p>
Эти примеры, которые могут быть продолжены, иллюстрируют хорошо известный в астрометрии факт, что существуют систематические погрешности, влияющие на положение звезд как по всей небесной сфере, так и в отдельных ее частях. С такой позиции процедура, предложенная в рассматриваемой работе, не может дать ожидаемых результатов, так как она приводит к устранению только части систематических погрешностей, влияющих на положение инструментальной небесной сферы как целого. Те же систематические погрешности, которые деформируют ее, учету не подлежат. Формальное устранение одной погрешности в координатах отдельных звезд в одних случаях приведет к увеличению точности координат, а в других, где в силу случайных обстоятельств прочие погрешности взаимно скомпенсировались, -- к уменьшению точности. Если еще учесть отмеченное выше обстоятельство, что в широтах присутствуют погрешности, зависящие от долготы, то получается, что ни использование только одной координаты -- широты, -- ни формальное введение поправки в координаты конкретных звезд не приведет к желаемому увеличению точности. Тем более, что на точность датировки в конечном счете основное влияние оказывают случайные погрешности, но они у широт и долгот практически одинаковы и устранению не поддаются. Авторы постоянно делают акцент на "заявленной точности" координат в ~10', т.е. на той точности, с которой широты и долготы записаны в каталоге. Сразу следует заметить, что для древних каталогов понятия "точность измерений" и "точность записи" координат суть вещи совершенно разные. Поскольку значение координаты, представленной в каталоге, непосредственно считывалось с инструмента, запись в каталоге в лучшем случае отражает лишь цену деления отсчетного круга армиллярной сферы. Реальная же точность наблюдений стала оцениваться не так давно, уже в новое время с появлением теории погрешностей измерений. Так что ~10' --это та точность, с которой лишь записаны координаты в каталоге; к истинной точности измерений она прямого отношения не имеет