ПРЕСТУПЛЕНИЕ КЛАВДИЯ ПТОЛЕМЕЯ
Глава I. Объяснение явлений в астрономии
Глава II. Греческая математика
Глава III. Земля
Глава IV. Строение мира
Глава V. Солнце и связанные с ним вопросы
Глава VI. Долгота полной Луны
Глава VII. Долгота Луны в любой фазе
Глава VIII. Размеры Солнца и Луны. Расстояния до них
Глава IX. Звезды
Глава X. Движение Меркурия
Глава XI. Венера и внешние планеты
Глава XII. Некоторые второстепенные вопросы
Глава XIII. Оценка деятельности Птолемея
Приложение А. Специальные термины и обозначения
Приложение Б. Метод Аристарха для нахождения размеров Солнца
Приложение В. Как Птолемей пользовался вавилонским календарем
В.А.Бронштэн "Клавдий Птолемей, II век н.э., М., Наука, 1988" Главы часть 2/p>
Но между эпохой этих и его собственных наблюдений прошло четыре столетия, а прецессия давала (по Гиппарху и Птолемею) как раз 1ш в столетие -- вот и получается разница в 4ш, и все сходится. Но действительная прецессия за 400 лет составляет 5,5ш. Ее прибавление к долготам, полученным из древних наблюдений, мало изменит общий результат -- получится 191,5ш вместо 190ш, а при усреднении с результатом по его собственным наблюдениям -- 190,75ш, на 3/4 градуса больше, чем он получил вначале. Но Птолемею хотелось, чтобы все сошлось точно, и он усмотрел здесь подтверждение найденной им и Гиппархом постоянной прецессии. А посмотрите, как хорошо согласуются с неточной теорией Птолемея его наблюдения долгот планет, показанные кружочками на рис. 28-30. И как они расходятся с современной теорией! Что же здесь к чему подгонялось: теория к наблюдениям или наблюдения к теории? Р. Ньютон дает ответ однозначно: наблюдения подделаны, подогнаны к теории. В том, что такие случаи (согласие наблюдений с менее точной теорией и расхождения с более точной) имели место не раз и даже в новое время, нас убеждает табл. 9, приводимая О. Гингеричем [104]. В ней даны расхождения четырех наблюдений положения Марса, выполненных Коперником, с данными его собственной теории, той же теории, улучшенной Э. Рейнгольдом, и современной теории. Мы видим здесь ту же картину: согласие с несовершенной теорией хорошее, а с точной -- плохое. Как же объяснить наблюдения 1518 и 1523 гг., давшие отклонения от действительных положений в 1-2ш при точности наблюдений Коперника -10' (некоторые авторы, например А. Берри [29], оценивают их точность гораздо ниже: +/-40')? Между прочим, и сам Коперник это понимал. В одной из своих черновых тетрадей, найденной потом в Упсале и изданной уже в наше время под названием "Упсальская запись", Коперник пишет о своих наблюдениях Марса и Сатурна 1512-1514 гг.: "Марс превышает расчет более чем на 2 градуса, Сатурн расчет превышает на 1 1/2 градуса" [63]. Таблица 9