ПРЕСТУПЛЕНИЕ КЛАВДИЯ ПТОЛЕМЕЯ

СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие редактора перевода

Предисловие автора

Глава   I. Объяснение явлений в астрономии

Глава   II. Греческая математика

Глава   III. Земля

Глава   IV. Строение мира

Глава  V. Солнце и связанные с ним вопросы

Глава   VI. Долгота полной Луны

Глава   VII. Долгота Луны в любой фазе

Глава  VIII. Размеры Солнца и Луны. Расстояния до них

Глава   IX. Звезды

Глава   X. Движение Меркурия

Глава   XI. Венера и внешние планеты

Глава   XII. Некоторые второстепенные вопросы

Глава   XIII. Оценка деятельности Птолемея

Приложение А. Специальные термины и обозначения

Приложение Б. Метод Аристарха для нахождения размеров Солнца

Приложение В. Как Птолемей пользовался вавилонским календарем

Список литературы

2. Форма Земли

 

Во многих сочинениях можно встретить утверждение о том, что до путешествия Колумба люди представляли мир плоским Колумб от­крыл Америку, плывя на запад от Европы, и таким образом доказал, что Земля круглая. К этим утверждениям нельзя не сделать двух замечаний.

Во-первых, неясно, как из рассуждений получено заключение. Плывя на запад, Колумб открыл Америку, но это ничего не говорит о форме Земли. Другое дело, если бы он приплыл в Азию [1]).

Во-вторых, неверна исходная предпосылка. Еще за 2 000 лет до Колумба были люди, знавшие, что Земля круглая, и это знание не было  утрачено.

На заре истории у различных народов были всевозможные причуд­ливые идеи о форме Земли. Поскольку Земля «очевидно» плоская, важной задачей ранней космологии было связать Землю с остальной видимой Вселенной, которая «очевидно» плоской не является. В част­ности, надо было объяснить, как Солнце, Луна и звезды попадают с места своего захода на западе снова к месту своего восхода на во­стоке. Мне лично среди ранних космологии больше всего нравится египетская. Согласно представлениям египтян, Земля - это пло­ский объект, покоящийся на спинах четырех слонов, которые в свою очередь стоят на спине плывущей в море черепахи. Эта космология имеет то преимущество, что дает простое объяснение землетрясе­ниям [2]). Некоторые другие ранние представления о Земле, особенно греческие, собраны в книгах Паннекука [1966, глава 9] и Дрейера [1905, глава I].

К -500 г. или немного позже работы греческих мыслителей оп­ределенно приводили их к идее о шарообразности Земли. Ко времени Аристотеля (годы его жизни приблизительно с -383 по -321) эта идея была, вероятно, принята как доказанная, по крайней мере людьми, занимавшимися подобными вопросами. К идее о шарообразности Земли приводят несколько соображений:

А. Если не принимать во внимание небольшое влияние параллак­са [3]), то на плоской Земле любое небесное тело появлялось бы для всех наблюдателей в одном и том же направлении в одно и то же время. Отсюда можно получить несколько следствий, которые не подтверждаются на практике. Многие звезды, которые видны в Егип­те, в небе над Афинами увидеть нельзя. Иначе говоря, многие звезды восходят и заходят в Египте, но никогда не появляются над Афинами. В середине лета в Александрии Солнце приближается к зениту на расстояние до 7°, а в Афинах - только на 14°. Мы можем подтвер­дить измерениями, что самый длинный день в Афинах длиннее, чем в Александрии, точно так же, как и самая длинная ночь. Эти факты связаны с кривизной в направлении север - юг Лунные затмения показывают, что имеется также искривление в направлении восток - запад. Каждое отдельное затмение в восточных районах всегда на­ступает позже, чем в западных. Если предполагать, что Земля пло­ская, объяснить это явление трудно.

Б. Рассматривая сильно удаленный объект, мы видим лишь его верхнюю часть. В качестве примера обычно приводят наблюдение за уходящим кораблем. Последнее, что мы видим,- это мачты, а не корпус. Если бы корабль исчезал только из-за расстояния, последним мы видели бы именно массивный корпус, а не тонкие мачты. Ана­логично, если с расстояния примерно в милю мы смотрим с воды на берег, поросший лесом, то видим только верхушки деревьев.

В. Тень, которую отбрасывает во время лунных затмений Земля на Луну, круглая. Этот довод убедителен только в том случае, если мы считаем, что Луна светится отраженным солнечным светом, а за­тмения бывают тогда, когда на пути света оказывается Земля. Этот довод лишен той простоты, какая отличала предыдущие доводы.

Г. Различные массы, составляющие Землю, в силу своей естест­венной тенденции падать всегда стремятся вниз. Поэтому в спокой­ном состоянии эти отдельные массы должны придавать Земле сфери­ческую форму. Этот аргумент подразумевает знание того факта, что каждая масса притягивает любую другую массу. Иначе тенденция к шарообразности не очевидна.

Д. Сфера - это идеальная, или совершенная, форма. Для совре­менного образа мышления это, вероятно, не аргумент, но для многих греческих философов такой аргумент выглядел в высшей степени убедительным. Таким он был, например, для Платона [см. Платон, ок. -380, 33В-34А] [4]).

Даже в нашем веке некоторые люди настаивают на том, что мы жи­вем на плоской Земле или на внутренней, а не на внешней, стороне сферы. Точно так же некоторые греческие астрономы, математики и философы могли не соглашаться с идеей о шарообразности Земли [5]), но в основном эта идея была принята среди образованных греков, скажем, с -350 г. Это знание, или принятие гипотезы, перешло от греков к другим народам, среди которых были и римляне, а от них оно, несомненно, перешло в период раннего средневековья к Западной Европе.

Некоторые ранние европейские авторы в своих работах отрицали шарообразность Земли, возможно, потому, что эта доктрина выглядела противоречащей определенным местам в христианском Священном писании. Но отвергали ее не все европейские авторы. Например, Иси­дор, епископ Севильи, около 600 г. написал энциклопедическую рабо­ту, в которой упоминает о сферической форме Земли 3) [6]). В противопо­ложность Исидору примерно в 675г. так называемый «неизвестный ге­ограф из Равенны» писал о Земле как о плоской поверхности, огра­ниченной с запада океаном, с востока - бесконечной пустыней и с севера - великими горами, которые укрывают небесные тела во вре­мя их обратного пути с запада на восток, где им снова предстоит взойти.

Но, по словам Дрейера, это «последний, заслуживающий внимания автор, который упрямо отказывается прислушаться к общему мнению». Примерно в это же время Беда Достопочтенный дает вполне приемле­мые детальные описания, по большей части взятые из работ Плиния, основных астрономических фактов, среди которых сказано и о форме Земли, и о том, что Солнце намного больше Земли. Как говорит Дрей­ер, приблизительно с этого времени «шарообразность Земли и гео­центрическая система планетных движений могут считаться восстанов­ленными на местах, отведенных им философами Греции со времен Пла­тона». Так что планы Колумба, когда он отправлялся в свое знаменитое путешествие, основывались на принятом астрономическом знании той эпохи. Все образованные люди признавали, что Индия лежит и к западу, и к востоку от Европы, а основной вопрос был в том, насколько долог путь в Индию по западному маршруту.

 

---